美国能源部公布杀菌紫外线（GUV）产品新报告

　
缺少使用行业标准方法和指标进行测试

　　
据了解，COVID-19 大流行推动了杀菌紫外线 (GUV) 产品的市场，这种技术虽然以前就已经存在，但需求却出现了前所未有的繁荣。然而，这种高需求导致了一个充斥着未经证实的性能声明、新兴技术和商业测试实验室能力有限的环境。

　　
美国能源部 (DOE) 意识到需要提高抵御未来流行病的能力并有效利用能源资源，因此重新启动了 CALiPER 计划。CALiPER的方法基于经过认可的独立实验室使用行业标准方法和指标进行的测试。

　　
在这种情况下，新的CALIPER 报告旨在评估和报告用于对生活空间中的空气和表面进行消毒的GUV产品的性能和光生物安全性。

　　
为此，研究团队对 2022 年2月至7月期间购买的13 款GUV产品的性能进行了分析，这些产品分为三种不同类型：

　　
7 个面向消费者的便携式GUV产品，设计用于放置在无人房间的地板或桌子上，对空气和表面进行消毒。其中五种产品使用 LED光源，两种产品使用低压汞源。
 

△图片：杀菌紫外线产品辐射测试，第 1 轮：UV-C 塔和全房间灯具，2023 年

　　
整个房间的 GUV灯具设计安装在天花板上，以便在房间被占用时对空气进行消毒。该产品具有 UV LED 光源。

　　
五个全房间GUV灯槽或高湾固定装置，设计为嵌入式或悬挂式，可在房间无人时对空气和表面进行消毒。所有五个灯具都有低压汞源。
 

△图片：杀菌紫外线产品辐射测试，第 1 轮：UV-C 塔和全房间灯具，2023年

　　
获得的结果声明不完整且不准确

　　
在进行的测试中，发现了许多与所声称的 GUV 产品性能准确性相关的问题。声明常常无法验证、相互矛盾、含糊不清或使用了不正确的单位和/或术语。当声明是可测试的时，它们通常与测试结果不匹配。例如，三种声称可发射 UV-C的LED产品仅在 UV-A 范围内发射。

　　
技术产品信息问题在面向消费者的塔式产品中最为常见，但所有产品类型都存在性能数据问题。

　　
另外UV-C 辐射强度相对较低的产品可能会超出光生物学安全限值。一个 LED 灯塔的用户手册警告用户与产品保持至少 1 m 的距离，但 IEC 62471 光化紫外线和近紫外线危害测试表明，在该距离暴露于产品超过2.5小时是不安全的，这对应于 RG-2(中等风险)分类。

　　
在使用遥控器打开该产品之前，团队观察到该产品会发射 UV-C，这可能会对认为该产品已关闭的房间居住者造成健康风险。

　　
另外，即使在使用相同光源技术的类似产品中，产品的UV-C 辐射效率差异很大。例如，对于同一产品类型，采用低压汞源的产品的 UV-C 辐射效率差异超过三倍。具体来说，带有白色格栅或反射器的产品的 UV-C辐射效率比仅带有镜面反射器的产品要低得多。这些结果表明，存在设计更节能产品的绝佳机会。

　　
UV-C LED的长期性能测试

　　
在两款接受长期测试的 UV-C LED 产品中，一款具有两年保修期(意味着额定寿命至少为 17,520 小时)，但在 500 小时后性能下降至初始性能的 66%。

　　
另一款声称连续使用时使用寿命约为一年(8760 小时)，但在500小时时电量减少至85%。这些结果表明UV-C LED产品的标称寿命值得进一步检查。

　　
该研究还确定了进行试验的重要挑战和局限性。其中最重要的是能够准确测试和报告大型 GUV 产品的性能。

　　
积分球用于快速测量总辐射通量(即输出功率)和光谱分布，而测角仪用于测量辐射强度分布(从中可以计算出辐射通量)。积分球需要专门且昂贵的涂层来进行紫外测试，而本轮产品的测试实验室只有一个具有此功能的20英寸直径的半球。10 个 UV-C 发射产品中只有 2 个适合积分球。

　　
测角仪测试具有不同的尺寸限制，因为通常用于增加测角仪测试距离到远场的镜子反射很少或不反射紫外线。因此，该研究仅评估了 13 种远场产品中的 6 种。其他 7 种产品的电子 UV-C 强度数据文件(通常导入计算机程序以设计 GUV 应用)对于预测任意远场距离的辐照度可能并不可靠(IES 2022a;CIE 2020)。

　　
小结：通过第一轮分析的具体产品，结果表明 GUV 产品行业迫切需要更多的教育、行业标准和问责制。

来源：smart-lighting.es