当前位置: 首页 » 行业资讯 » 国内资讯 » 正文

不要盲目投资LED灯具

分享到:
放大字体  缩小字体    发布日期:2008-06-03  作者:admin  浏览次数:615
核心提示:“煙花三月下揚州”,中國照明電器協會、中國照明學會室外照明專業委員會、中國市政工程協會道路照明專業委員會聯合舉辦的“2008中國道路照明論壇”於3月中旬在美麗的揚州舉辦。共有包括生產企業、業內專傢、高等院校的學者、各省市的市政管委或道路管理處的人士400多人與會。與會代表收獲頗豐,大傢認為論壇為產、學、研及用戶單位搭建瞭一個交流的平臺,與會代表通過論壇就道路燈具的研發、生產及使用中存在的問題進行深入而廣泛的探討,使生產企業及用戶單位對道路照明的技術、發展趨勢、使用情況有瞭一個全面的瞭解。但是論壇中出現的傾
  “烟花三月下扬州”,中国照明电器协会、中国照明学会室外照明专业委員会、中国市政工程协会道路照明专业委員会联合举办的“2008中国道路照明论坛”于3月中旬在美丽的扬州举办。共有包括生产企业、业内专家、高等院校的学者、各省市的市政管委或道路管理处的人士400多人与会。与会代表收获颇丰,大家认为论坛为产、学、研及用户单位搭建了一个交流的平台,与会代表通过论坛就道路灯具的研发、生产及使用中存在的问题进行深入而广泛的探讨,使生产企业及用户单位对道路照明的技术、发展趋势、使用情况有了一个全面的了解。但是论坛中出現的傾向却使人感触颇深,不吐不快。     本次论坛的主题是“道路照明节能技术实施。道路照明在使用过程中的节能有很多的方式方法,道路灯具本身的节能,包括反射器的設計、电器的使用、材料的选择,灯具生产企业也有很多工作可做。但在论坛过程中不论是生产企业还是专家、学者、使用单位所探讨的都是LED如何应用在道路照明中,论坛中28家生产企业在会场所展示的产品也是清一色的LED灯具。LED目前在国内照明領域的热度有多高,由此可见一斑。有人形象的说“2008中国道路照明论坛”是一届“LED道路照明论坛”。     论坛中就LED目前在道路照明中的使用有兩种观点,這兩种观点在论坛中发生了激烈的碰撞。一种观点认为(专家居多),LED目前就其发光效率、色温与高压钠灯比还有很大差距,作为装饰性照明及部分环境照明用没有问题,如作为道路照明用,目前只适合院(园)区甬道或次干道,但作为功能性为主的道路照明(主干道)还有许多技术问题有待解决(如温升、二次光分布、均匀度),目前还不宜做主干道照明。持有這种观点的人,并不否认今后随着LED技术的发展,LED在道路照明中的应用;另一处观点认为(企业居多),LED的光效虽然低于高压钠灯,但有效光高,作为道路照明的光要求已足够,而色温只是习惯问题,另外,企业认为LED前端国外已通过专利垄断,在LED道路灯具的研发方面国内企业要走在前面,不能出現道路灯具专利被国外企业抢先的現象。兩种观点的碰撞,使与会的代表特别是用户单位,对LED的道路灯具目前的情况有了一个全面的认识。     我个人认为,LED作为一种新型的节能光源非常适合我国节能减排的長期国策,相信随着其技术的发展在照明領域有着巨大的应用空间。但目前LED光源还处在发展阶段,其许多技术问题还有待解决和突破。作为灯具生产企业要关注LED光源的发展,要根据LED光源的技术水平,科学、合理、适时的开发和生产与LED发光特性相配的灯具,不要盲目投資。現实的一个現象很能说明问题,就是国内現有上百家的灯具生产企业在开发和生产LED的道路灯具,而大家在城市中又能看到多少条道路在使用LED道路灯具呢?有的道路虽然采用了LED灯具,但目前综合各方面的反映并不理想。生产企业不应仅將眼光放在LED道路灯具方面,現阶段,许多室内照明完全可以采用LED灯具,但企业在這方面所下的工夫和投放的資金远远低于道路灯具。
 
关键词: 灯具 盲目投资 LED
 
[ 行业资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]
免责声明:
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。
 

不要盲目投资LED灯具二维码

扫扫二维码用手机关注本条新闻报道也可关注本站官方微信账号:"dtmuban",每日获得互联网最前沿资讯,热点产品深度分析!
 

 
0条 [查看全部]  相关评论