加QQ群|
二维码|
事件背景
据了解，2018年3月27日，美国Ultravision Technologies公司（简称：超视公司）向美国国际贸易委员会（“ITC”）提出337调查申请，指控艾比森、奥拓电子、利亚德等11家中国企业对美出口/进口/销售的特定模块化LED显示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其专利权，请求委员会发布有限排除令和禁止令。11家中国上市企业为列名被诉企业，其中多数为LED显示屏企业。同年5月，美国ITC启动337调查，艾比森等国内LED显示屏企业被立案调查。
根据介绍，起诉方Ultravision是一家美国LED显示屏企业，其拥有的两个专利以防水结构为主要诉求点，并非显示屏核心技术且没有实质性的保护效能，而且中国多家LED显示企业具有该专利特征的产品早在其专利提出前就已经在美国市场上销售。
在了解此次“337调查”的相关情况后，相关企业未掉以轻心，紧密抱团，第一时间内向政府相关部门、行业协会等说明情况，并聘请在应对“337调查”方面有丰富经验的律师团队，进行应诉。而根据报道，艾比森因在美国的销售额占其海外营业收入的比重较高，本次“337”调查对其影响巨大，因此进行了单独应诉。
之后通过积极应诉和各方努力，中国LED显示屏企业成功向ITC证明了相关技术是中国LED企业自主研发并先使用等事实。2018年11月27日，Ultravision向ITC提出“337调查”撤诉动议。2019年1月31日， ITC的行政法官发布初步裁决（Order No. 29），批准Ultravision的撤诉动议。2019年2月21日，ITC发布终裁公告，宣布基于Ultravision提出的撤回申请，不对ITC行政法官的初步裁决进行复审，整体终止该案调查。我国企业取得这起“337调查”的胜利。中国LED企业在此次337调查成功捍卫了自己的尊严和在美国市场的正当权利。
关于此次胜利，艾比森曾表示，公司的积极应对和证据抗辩是原告主动撤诉的主要原因之一，虽然艾比森也因此投入了大量的人力物力，但对其他同行被告有积极影响和借鉴参考意义。
当然，企业的技术过硬、中国LED行业本身具备相当的技术优势和规模优势等因素也提高了胜诉的可能性。
最新进展
337调查期间，Ultravision同时向美国德克萨斯州东区法院发起平行诉讼，并在短时间内增加了十余项涉诉专利。337调查案件结束后，德克萨斯州东区法院正式启动了该专利侵权诉讼的审理，起诉对象主要针对中国LED显示屏企业。
最近，该案件在美国德州东区联邦地区法院也有了新进展。
美国德州东区陪审团经过四天的审判，在美国东部时间2021年6月11日宣判裁决结果——陪审团认定艾比森及其中国同行没有制造侵犯Ultravision Technologies LLC的三项专利中的显示模组专利，这些专利也被视为无效。
在当前全球疫情和中美贸易摩擦不断的国际大形势下，首先开庭应诉的艾比森在美国赢得LED显示专利案的胜利具有重大意义。
根据另外一家LED显示屏企业利亚德的介绍，行业内各家应诉企业的开庭时间因收到起诉书时间顺序不同而不同，首先开庭审理的艾比森专利诉讼案的判决结果将对整个LED显示行业其他企业的后续庭审起到示范作用。更重要的是，美国德州东区法院陪审团一致裁定Ultravision部分专利被认定无效，这将对后续其他企业的庭审产生最直接的决定性影响。
艾比森此次专利应诉的胜诉不仅对整个中国LED显示行业企业在后续庭审中的胜利奠定了坚实的基础，也显示出中国LED显示行业整体技术水平正在不断提高，对知识产权的保护意识不断加强。更重要的是，艾比森此次专利应诉的胜诉扫清了中国LED显示企业在美国市场以及全球市场上的专利障碍，预示着LED显示行业国际市场的复苏和整个LED显示行业春天的来临。
艾比森表示，公司尊重知识产权，但也不害怕任何知识产权方面的恶意诉讼，坚持不断努力提升知识产权创造、运用、保护和管理能力。
据悉，2019年，艾比森在以往研发投入占成本超过5%的较高基础上，进行了更大手笔的布局，持续保持对行业前沿技术的探索和研发，实现了许多关键技术的进展和突破，拥有更多自主知识产权。
2020年，公司研发投入8420.03万元，占营业收入比例为 5.13%。公司坚持自主研发，积极推动新技术的应用，保持对LED封装技术、LED显示图像画质处理技术、LED屏智能控制系统与超高清技术、大屏控制、智慧一体机、虚拟拍摄技术等方面新技术的探索与开发，同时也注重对核心前沿技术的研究与创新。
受疫情影响，艾比森2020年度海外收入为86,273.71万元，同比下降46.97%。2021年，公司将会加快海外重点领域战略性投入，积极开展网络营销并支持本地渠道拓展，挖掘客户需求，推动海外市场业务的快速恢复，实现公司整体业务的快速增长。
素材来源：艾比森、利亚德、网络等，
中国之光网综合整理。
