加QQ群|
二维码|
大家好，别来无恙，在进入正题前，先来段约莫五百字的呻吟。
LED市场在数年价格战的激烈翻搅后，传统的“大产值市场”－－“背光”与“照明”，已沦为名符其实的“大屠杀市场”，还能在血海中屹立含笑的，要嘛有丰沛的内需、要嘛靠政策补助，不然就是有威风的下游绑桩，技术差异？价格差不多的时候还能坐下来琢磨琢磨吧，但当价差是两三成甚至一半时，“品质”两个字喊得再大声，都比不上铿锵有力的一句“性价比”。
照明无庸置疑是中国的战场，背光嘛虽未然而亦不远矣，对于非中国的LED制造商来说，早有“闻照明色变，望背光掬泪”的感慨，可就算LED经济价值铁了心要萎缩下去，在产业、国防、能源等环节的战略价值还是不言可喻啊！于是在激光大未来成真以前，放弃LED几乎等于放弃“光的价值链”，在那纯然的商业动机背后，自然有千丝万缕的纠结缠绕着。
商战本不等于技术战，“把技术做好就会有市场”是高尚的情怀、是纯洁无瑕的工匠精神，是热爱科学的好孩子都应该用力守护的价值，但是孩子们有一天会长大，会困惑、会迷惘，会发现励志故事的背后，有远远不成比例的殒落，然后在心灵饱受折磨后，领悟了市场社会学的第一堂课：在商场，只有“高明”，没有“高尚”。（也许孙子兵法可以成为文科理科的共同必修，让年轻人从学术走入实务战场时，只消受点皮肉伤，不需动辄付出断手断脚的代价。）
史诺的唠叨到此告一段落，但全球LED制造者的呻吟还看不到尽头，为了止痛，市场专家们推出了剂量不一的特效药，成分不外乎“VLC”、“车用”、“特殊照明”、“UV／IR”、“小间距”以及“Micro LED”，这些特效药有作用时间跟作用范围的差异，共同点是成长能量与想像空间很大，那怕最后只能喷发一两个，都可能成为LED下半场的嘉年华。
那，CSP LED呢？史诺还是得说：“CSP是制造工法的演进，非市场应用的创新”。CSP本是制造流程的整合、精致化、效率化，除了做为LED maker技术实力的展演外，实务的商业价值还是回到“效率”、“稳定性”和“成本”，而这三个特性放在一起等于什么？没错，千言万语一句话：“性、价、比”。当未来某一天，不懂技术的消费者也能感受CSP带来的改变时，八成只意味着一件事－－－“CSP与传统封装的系统成本相比，更便宜了！”
所以，与其把CSP定位成开拓新市场的武器，不如务实一点，视为下个阶段性价比竞赛的防具。若需要更直接的证据，建议观察业务们都怎么推CSP吧！
那么，到底什么是产值的解药？什么是产值的吗啡？当然，我没有准备标准答案（今天不当预言帝，准备发射飞弹的读者请放下屠刀，手插口袋），但是我们可以透过对市场成长的客观了解，找到更明确的可能性与方向感。
